2006年10月20日

北朝鮮核実験の政治的影響

こんにちは。
少し間が空いてしまいました。

最近毎日のように色々な事件が起こるのでcatch upが大変ですね。
今日は前回の続きで北朝鮮核実験の政治的影響について考えてみます。

これまでのところ、株式市場は堅調ですし、実のところ世界はあまりこのニュースを重要視していないように思われます。

しかし北朝鮮核実験の真の問題点は別のところにあります。

それは核保有クラブによる核管理体制は果たして維持できるのかという点です。

現在のところまでアメリカも日本も中国も韓国も判で押したように「外交的解決」を主張しています。
しかし、北朝鮮に核放棄をさせない結果になる外交的解決は極めて問題です。イラク戦争のときアメリカは「大量破壊兵器開発の疑い」を口実に開戦しました。イラク戦争の是非はさておき、ひとまず世界の国家に「核保有はリスクを伴う」と思わせる効果はあったと思います。

しかし、北朝鮮による核保有を事実上認める、もしくは核放棄のために大幅な外交的譲歩をした場合、二つ大きな問題点があります。一つ目はイラク戦争の開戦の大義名分がやはりウソだった、というアメリカの欺瞞が広く認識されてしまうことです。
すなわちイラク戦争の開戦の真の理由は「イラクが地政学上、資源上アメリカにとって重要な国であり敵対的な政権を放置できなかった。」ということが明らかになります。

さらに問題なのはこの後です。
上のイラク戦争の話を逆に言えば、アメリカにとって重要な国、地域でない場合当該国家が核保有してもアメリカは武力行使というコストのかかるオプションを選択できない。ということになります。

要するに北朝鮮は資源もないし、どうでもいい国なので戦争までしたくはない、ということです。
つまり「アメリカにとって重要でなく、直接的な脅威でない国」にとっては「核は結局持ったもん勝ち!!」になるわけです。

アメリカは戦争という選択肢は取れないし、最悪核保有をカードにすればアメリカから外交的譲歩を引き出すことができるかもしれないので「核を持たないほうが損」ということになるわけです。

このシナリオは悪夢のようなシナリオです。
たとえばアメリカにとって北朝鮮は重要でなくとも日本や韓国にとっては重要です。もし中国が真剣に制裁を行わず、結局北朝鮮の核保有を国際社会が追認する形になれば、韓国や日本が核保有を宣言しても中国やアメリカは北朝鮮の核保有を止められなかった立場上強い主張はしにくいでしょう。

現に韓国では国民の8割が核武装に賛成しているそうです。また日本でも核武装について議論をしてはどうか、という発言が与党政治家から出ています。

左翼系市民団体の妄想とは異なり、日韓の核武装論は積年の悲願に向けた陰謀ではありません。現在の核不拡散体制が機能しないのであれば、「いやいやながら核武装せざるを得ない。」状況に日本、韓国が追い込まれることを危惧した発言と思われます。

核保有を望む日本人など誰もいませんが、しかし、アメリカも中国も結局北朝鮮の核武装を全く防げないことが明白になれば上記のシナリオは否定できません。
こうなれば次は台湾、ベトナム、タイ・・・と際限なく核保有が続くことになりかねません。

繰り返しになりますが現在の核不拡散体制は「新規の核保有を国際社会、特にアメリカが絶対に許さない」という抑止のもと成立しています。
皮肉にもアメリカが武力行使を選択肢から排除したことが際限のない核拡散と軍拡競争をもたらすリスクがあると思われます。

そしてマーケットは全くこのリスクを織り込んでいません。
NYから見れば北朝鮮など遠い国の物語なのでしょうが、上記のシナリオが実現してしまった場合のアジアへの悪影響は尋常なものではありません。

北朝鮮が核保有を公式に断念させられる形でこの問題が収束することを切に願っています。

上記のリスクを韓国市場が全く織り込んでいないと考え、POSCOは売却し、アメリカ株を購入しました。日本からは逃げられないので割安な日本株も買い増しましたがどうなるでしょうか。

売却銘柄:POSCO

新規購入銘柄:Anheuser Busch(BUD)Glaxosmithkline(GSK)

買い増し銘柄:フージャース、ステップ、蔵王産業
posted by たけ先生 at 17:56| Comment(6) | TrackBack(0) | | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
日本や韓国が核をもったら、制裁されるんでしょうか?されないんでしょうか?
されないんだったら、核を持とうとして、制裁をうけている、北朝鮮とかイランとかが不満を持つでしょうね。特に、イラン当たりが核を持ちそうでしょうね。そのとき、イランや北朝鮮だけ、制裁するんでしょうか?制裁できなくなったら、全世界に核は広がるんでしょうね。
Posted by yanyannko at 2006年10月20日 18:59
まあ、持つなら今のうちかもしれません。将来、中国やロシアが経済発展をして、発言力が増すと、本当に経済制裁をされかねません。将来、食糧危機や資源危機が発生したときに、中国が核の脅しを使ってくる可能性ありますし。感覚的には持つのは好きじゃないんですが。
Posted by yanyannko at 2006年10月21日 09:42
始めまして。

北朝鮮が核兵器を持てば、日本と韓国はかなり近い将来核保有することになるのではないでしょうか。

そうすると、極東のミリタリーバランスが崩れますので、中国とロシアは嫌がりそうですね。このあたりがどう交渉に影響するかですね。
Posted by おしお at 2006年10月21日 09:54
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000201-yom-bus_all

を見ると、今でも、ロシアが日本に経済制裁をしてくるかもしれないです
Posted by monnmonn at 2006年10月21日 19:37
日本が核保有するならNPTを脱退する必要があります。NPTは極めて不平等ながら有効に機能しているのも事実であり、日本は「唯一の被爆国」としてNPT体制を推進してきた経緯があるので、隣国が核を持ったとたんに「やっぱや〜めた」といったら外交上の信頼を損なうこととなります。
また、現実問題として、中韓露はおろか米も日本の核武装を懸念しているので、実際に日本が核武装に踏み切ったら日米同盟を損ない、周辺国の軍備増強を促、し、かえって安全保障上のリスクが高まる可能性が一番高いと思います。

どうせ使えない兵器を無理して持っても仕方がないので、個人的には、イスラエルのように、北朝鮮の各関連施設だけを限定空爆するというのがもっとも現実的なオプションだと思います。もちろん、日本にその能力はないので、核保有の可能性をちらつかせながら、米にやらせるのが一番でしょう。
Posted by 空色 at 2006年10月21日 23:26
みなさん、熱心なご意見ありがとうございます。
空色さんのご指摘はごもっともです。私もNPT体制が維持され、日本が核保有しないほうがいいと思いますが、北朝鮮の核保有を黙認せざるをえないならそもそもNPT体制そのものが戦前の国際連盟のように無力化するのではないでしょうか??

「もともと核をもつ意思のない国しか参加しない。」「脱退国の核保有を全く防げない」では存在意義が全くないのでは、ということになりかねません。
もちろん日本の核保有はNPT体制の無力が国際的に周知の事実となった場合にのみ許容されるでしょうから、その場合は核不拡散なき世界になるので、外交の信頼は問題にならないと思います。

何とか北朝鮮の核保有が失敗に終わると良いですね。
Posted by たけ先生 at 2006年10月22日 22:09
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/25816977

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。